Avukatlara sorular Bulundu 56

Eskiden yargı tahkime pek sıcak bakmazdı. Günümüzde Yargıtay’ın tavrı nasıl, iptal davalarında tahkim kararlarına müdahale ediyor mu?

Sözleşmede daha uyuşmazlık çıkmadan ‘her konuda hakem devreye girsin’ yazmak istiyoruz. Bu ne anlama gelir, pratikte uygulanabilir mi?

Yabancı tahkim kararı Türkiye’de tenfiz aşamasında kamu düzeni gerekçesiyle reddedildi. Karar tamamen geçersiz mi, yurtdışında geçerli mi?

Taraflar tahkim anlaşması yaptığında, bir uyuşmazlık çıkınca tahkim süreci nasıl başlar? Hakemleri kim, hangi usulle atar, tek hakem mi yoksa heyet mi seçilir, tarafların katılımı zorunlu mu?

Normal davalar yıllarca sürüyor. Tahkimde bir zaman sınırlaması var mı? Ne kadar sürede hakemler karar vermek zorunda, gecikirse ne olur?

Kurumsal bir merkeze gitmeden, ‘Swiss Rules’ veya ‘UNCITRAL Arbitration Rules’ diyerek ad hoc tahkim yapmak istiyoruz. Bu yasal mı, nasıl işlemeli?

Anlaştık, tahkim yapalım dedik, ama sözleşmede yazmıyor. Ben caymak istiyorum, mahkemeye gideyim diyorum. Diğer taraf ısrar ediyor. Zorunlu muyum?

Genel kural olarak uyuşmazlıkların çoğu tahkimde çözülebilir. Ancak bazı alanlar ‘kamu düzenini’ ilgilendirdiğinden tahkime elverişli sayılmaz. Örneğin ceza, vergi, nüfus davaları gibi. Peki, başka hangi konular tahkime konu edilemez veya hangi ölçütlerle tahkime izin verilir?

Taraflar hakem sayısını yazmadı, ne 1 ne 3. Uyuşmazlık çıkınca anlaşamadık. Bu durumda ne yapılacak, kim karar verecek?

Kurumsal tahkimde ICC, LCIA, ISTAC gibi kurumlar var. Ad hoc tahkimde ise taraflar kendi kurallarını belirliyor. Aralarındaki fark nasıl tanımlanır, avantaj-dezavantajları nedir?