- Anasayfa
- Sorular
Avukatlara sorular Bulundu 56
- Tüm sorular
- Aile Hukuku
- Bankacılık ve Finans Hukuku
- Birleşme ve Devralma (M&A)
- Çevre Hukuku
- Ceza Hukuku
- Deniz Hukuku
- Eğitim Hukuku
- Enerji Hukuku
- Fikri Mülkiyet
- Finansal Suçlar Hukuku
- Gayrimenkul Hukuku
- Göç Hukuku
- Gümrük Hukuku
- Hukuki Uyuşmazlıklar ve Tahkim
- İflas ve Rekonstrüksiyon Hukuku
- İnşaat Hukuku
- İnternet Fikri Mülkiyet Hukuku
- İş Hukuku
- Kamu Tedini Hukuku
- Kripto Para Hukuku
- Kurumsal Hukuk
- Mediya ve Eğlence Hukuku
- Miras Hukuku
- Rekabet Hukuku
- Sağlık ve Farmasötik Hukuku
- Sigorta Hukuku
- Sosyal Güvenlik Hukuku
- Spor Hukuku
- Tarım Hukuku
- Taşıma Hukuku
- Ticaret Hukuku
- Tüketici Hakları Koruma
- Turizm Hukuku
- Uluslararası Ticaret Hukuku
- Vergi Hukuku
- Yabancıların Gayrimenkul Hukuku
- Yatırım Hukuku
Hakemler bir karar verdi, borçlu taraf ödemiyor veya kararı uygulamıyor. Devlet mahkemesi gibi icra gücü yok. Tahkim kararını nasıl cebren uygulatabiliriz?
FIFA, UEFA gibi sporda doping, transfer, disiplin cezaları için CAS var. Bu CAS nasıl bir tahkim organı, kararları nasıl uygulanır?
Hukuki uyuşmazlıklar, taraflar arasında bir hakkın ihlali, sözleşmenin yanlış uygulanması ya da tarafların farklı hukuki görüşleri nedeniyle doğan anlaşmazlıklardır. Örneğin bir sözleşmede, tarafların hak ve yükümlülükleri konusunda anlaştıkları halde, ileride doğacak ödeme veya ifa anlaşmazlığı, bir hukuki uyuşmazlık yaratabilir. Farklı hukuk alanlarında (ticaret, aile, miras vb.) tarafların menfaatleri çatıştığında veya haksız fiillerde sorumluluk ve tazminat belirlenmesinde uyuşmazlıklar sık görülür. Bu uyuşmazlıklar, yargısal veya alternatif çözüm yollarıyla giderilebilir.
Karar verildikten sonra bazı ek talepler oluştu. Hakemler tekrar toplanabilir mi? Tahkimde hakem heyetinin görevi hangi tarihte biter?
Hangi kanun uygulanacak, HMK mı, tarafların seçtiği başka ülke hukuku mu? Tahkimde usul ve esas hukuku nasıl belirlenir?
Devlet mahkemesinde avukat tutmak zorunlu değil ama yaygın. Tahkimde taraflar avukat olmadan da kendilerini temsil edebilir mi, yoksa mecburi mi?
Taraflar, uyuşmazlıklarını tahkim yoluyla çözmek için bir tahkim anlaşması yapar. Bu anlaşma sözleşme hükümlerine tahkim maddesi ekleyerek veya ayrı bir tahkim sözleşmesi düzenleyerek olabilir. Peki, tahkim anlaşmasının geçerli olması için hangi şekil şartları aranır? Tarafların irade beyanı nasıl olmalıdır, hangi hukuki metinlere atıf yapılır?
Hakem ücretleri, kayıt ücreti, bilirkişi ve yönetim giderleri oluyor. Bu masrafların miktarı nasıl hesaplanır, kaybeden mi ödüyor, yarı yarıya mı bölünüyor?
Tahkimde, mahkemenin yasa ile belirlediği unsurlar (yasal faiz, tazminat hesaplaması vb.) değişebilir mi? Hakemler takdir mi yapar?
İlk akdimizde tahkim hükmü yer almıyordu. Uyuşmazlık çıktı, yine de tahkime gidebilir miyiz? Nasıl bir yol izlenir?