Avukatlara sorular Bulundu 56

Bazı iş veya ticari davalarda ‘zorunlu arabuluculuk’ şartı getirildi. Peki, bu kurum ile tahkim arasında ne fark vardır? İkisi de dava öncesi çözüm yöntemi mi, hangisinin hükmü daha geçerli?

Pandemi ve küresel gelişmelerle sanal duruşmalar yaygınlaştı. Tahkimde de video konferans, çevrimiçi belge paylaşımı oluyor mu, yasal mı?

Hakem, uyuşmazlık çözülene kadar mal devrini durdurma tedbiri verdi. Bunu icra dairesi nasıl uygular, polis memurları devreye girer mi?

Uluslararası veya yerel ticari sözleşmelerde, taraflar ‘her türlü uyuşmazlık tahkim yoluyla çözülecektir’ şeklinde madde ekler. Peki, bu tahkim maddesinin firma açısından faydaları nelerdir, mahkemeye göre hangi avantajlar sağlanır?

Bazı ticari sırların açığa çıkmasını istemiyoruz. Tahkimin gizli olduğu doğru mu, yoksa halka açık duruşma olur mu?

Bir tahkim yargılaması ‘milli tahkim’ veya ‘milletlerarası tahkim’ olarak anılıyor. Aradaki fark hangi ölçüte göre yapılır? Sınır ötesi unsur mu, tarafların uyruğu mu belirleyici?

Devletle yabancı yatırımcı arasındaki uyuşmazlık bazen ICSID tahkimine gidiyor. Bu tür tahkim hangi kaynaktan doğar, BIT anlaşmaları nedir?

Acil durum hakemi diye bir uygulama duydum. Önemli bir kontrat var, hızlı karar gerekiyor. Bu hangi tahkim merkezlerinde var, nasıl çalışır?

Bir avukat, aynı şirketin müşavirliğini yapıyor, sonra o şirketin tahkiminde hakem seçilmek isteniyor. Çatışma var mı, etik açıdan uygun mu?

Örneğin bankayla yüzlerce müşterinin aynı sorunu var, toplu dava söz konusu. Tahkimde toplu tüketici davaları yapılabilir mi, yoksa mahkeme mi bakar?