Gizli tanık veya delil incelemesi tahkimde mümkün mü?
- 11.11.2024
Bazı iş veya ticari davalarda ‘zorunlu arabuluculuk’ şartı getirildi. Peki, bu kurum ile tahkim arasında ne fark vardır? İkisi de dava öncesi çözüm yöntemi mi, hangisinin hükmü daha geçerli?
Zorunlu arabuluculuk, dava açmadan önce tarafların arabulucu nezaretinde müzakere etmesini zorunlu kılar. Uyuşmazlık, anlaşma çıkarsa yargıya gitmeden çözülür, anlaşma tutanağı mahkeme kararı gibi bağlayıcıdır. Tahkim ise tarafların baştan veya sonradan yaptıkları bir anlaşmayla yargılama işlevini hakemlere vermesidir. Arabuluculukta arabulucu karar vermez, taraflar uzlaşırsa çözüm oluşur. Tahkimde hakemler uyuşmazlığı hükme bağlar, taraflar uymak zorundadır. Yani arabuluculuk uzlaşmaya dayanır, tahkim ise bağlayıcı yargılama sistemidir. Zorunlu arabuluculuk, uyuşmazlığın tahkimde değil de mahkemede çözüleceği durumlarda devreye girer (örneğin iş davaları). Tahkim, tamamen anlaşmaya bağlı olup başından itibaren mahkemeyi devre dışı bırakma kararıdır.