<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Что происходит, если решение о признании иностранного решения оспаривает вторая? yazısına yapılan yorumlar	</title>
	<atom:link href="https://avukat-tr.com/questions/chto-proishodit-esli-reshenie-o-priznanii-inostrannogo-resheniya-osparivaet-vtoraya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://avukat-tr.com/questions/chto-proishodit-esli-reshenie-o-priznanii-inostrannogo-resheniya-osparivaet-vtoraya/</link>
	<description>Türkiye&#039;de avukat bulma hizmeti</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Aug 2026 19:27:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Yazar: Site Yönetimi		</title>
		<link>https://avukat-tr.com/questions/chto-proishodit-esli-reshenie-o-priznanii-inostrannogo-resheniya-osparivaet-vtoraya/#comment-2867</link>

		<dc:creator><![CDATA[Site Yönetimi]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2026 19:27:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://avukat-tr.com/questions/chto-proishodit-esli-reshenie-o-priznanii-inostrannogo-resheniya-osparivaet-vtoraya/#comment-2867</guid>

					<description><![CDATA[Если ответчик активно оспаривает признание иностранного решения, процедура признания или приведения в исполнение по закону №5718 (МОХУК) действительно переходит из режима относительно формальной проверки судом соблюдения условий признания в полноценное состязательное судебное разбирательство, в рамках которого обе стороны — вы как истец и должник как ответчик — представляют свои доводы и доказательства именно по вопросу соблюдения или несоблюдения формальных условий признания, установленных статьями 50-59 закона, хотя важно помнить, что даже в состязательном процессе турецкий суд по общему правилу всё равно не вправе пересматривать иностранное решение по существу самого спора — предметом спора в турецком процессе остаются именно формальные условия признания, а не правильность первоначального решения по вопросам факта или иностранного применимого права. Типичные аргументы, которые заявляет оспаривающая сторона в подобных ситуациях, обычно касаются именно ненадлежащего уведомления о первоначальном иностранном процессе, нарушения права на защиту, отсутствия взаимности между странами, либо утверждения о том, что признание решения противоречит турецкому публичному порядку — и в состязательном процессе вам как истцу потребуется представить турецкому суду убедительные доказательства обратного, опровергающие каждый из выдвигаемых должником аргументов, чаще всего с помощью документов из первоначального иностранного судебного дела, подтверждающих корректность проведённой процедуры. Учитывая, что состязательное оспаривание признания существенно увеличивает сложность, продолжительность и стоимость всей процедуры по сравнению с бесспорным случаем, настоятельно рекомендую с самого начала работать с турецким адвокатом, имеющим опыт именно в состязательных делах о признании иностранных решений, а также заранее максимально подробно подготовить и структурировать все документы из первоначального иностранного процесса, которые могут понадобиться для опровержения возражений должника.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Если ответчик активно оспаривает признание иностранного решения, процедура признания или приведения в исполнение по закону №5718 (МОХУК) действительно переходит из режима относительно формальной проверки судом соблюдения условий признания в полноценное состязательное судебное разбирательство, в рамках которого обе стороны — вы как истец и должник как ответчик — представляют свои доводы и доказательства именно по вопросу соблюдения или несоблюдения формальных условий признания, установленных статьями 50-59 закона, хотя важно помнить, что даже в состязательном процессе турецкий суд по общему правилу всё равно не вправе пересматривать иностранное решение по существу самого спора — предметом спора в турецком процессе остаются именно формальные условия признания, а не правильность первоначального решения по вопросам факта или иностранного применимого права. Типичные аргументы, которые заявляет оспаривающая сторона в подобных ситуациях, обычно касаются именно ненадлежащего уведомления о первоначальном иностранном процессе, нарушения права на защиту, отсутствия взаимности между странами, либо утверждения о том, что признание решения противоречит турецкому публичному порядку — и в состязательном процессе вам как истцу потребуется представить турецкому суду убедительные доказательства обратного, опровергающие каждый из выдвигаемых должником аргументов, чаще всего с помощью документов из первоначального иностранного судебного дела, подтверждающих корректность проведённой процедуры. Учитывая, что состязательное оспаривание признания существенно увеличивает сложность, продолжительность и стоимость всей процедуры по сравнению с бесспорным случаем, настоятельно рекомендую с самого начала работать с турецким адвокатом, имеющим опыт именно в состязательных делах о признании иностранных решений, а также заранее максимально подробно подготовить и структурировать все документы из первоначального иностранного процесса, которые могут понадобиться для опровержения возражений должника.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
